首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

河南林州老莫轻信朋友签合同债务缠身

2020-01-22

河南林州市莫玉周因为轻信朋友,和林州中原村镇银行股份有限公司(原称林州德丰村镇银行股份有限公司,以下简称德丰银行)签订了一份房产抵押合同,因着这份抵押合同,莫玉周数年来身陷官司漩涡,苦不堪言。

据莫玉周回忆,201266日,林州市朝峰生态林业公司(一下简称朝峰林业)和德丰银行签订了一份借款合同,随同这份借款合同一起签订的,还有另外两份合同,分别为一份保证合同,一份抵押合同。这两份合同前者对上述借款承担连带责任保证,后者以莫玉周的房产对上述借款提供抵押担保。莫玉周和朝峰林业法人肖峰并不认识,是朋友李某(林州市某检察院批捕科退休人员)让他做的房产抵押,并允诺称借款下来后,莫玉周也能用一部分,手头急需用钱的莫玉周便答应了李某的提议。

岂料这份抵押合同签订后,莫玉周的厄运便开始了。据中原村镇银行副行长陈春平(原德丰村镇银行信贷主任)所讲,当时签订合同后,银行向朝峰林业公司发放了贷款220万元,朝峰林业公司称用不了那么多,银行当时收回20万,实际发放200万,朝峰林业用了140万(含利息20万)。对于这笔借款的具体数额,莫玉周始自至终并不知情,他仅仅是从朋友的口中得知信息,德丰银行向朝峰林业公司发放了贷款120万,并且是分两笔发放到朝峰林业法人肖峰账上。期间朝峰林业法人肖峰失踪,莫玉周曾经到到德丰银行提示过贷款风险,但并没有引起德丰银行重视。当时的莫玉周所不知道的是,借款已经一笔发放到肖峰账上,自己的提示只不过是徒劳。

莫玉周担心的事情最终还是发生了,由于朝峰林业法人肖峰未能按期归还上述借款120万,德丰银行曾于2013823日就该笔借款向林州市人民法院提起上诉,但是不知什么原因又于2015415日撤诉。据莫玉周律师所讲,是因为中间猫腻太多,德丰银行内部不得不先将上述借款抹平,该律师所讲和德丰银行信贷主任陈春平所言极为契合。据德丰银行信贷主任陈春平所言:“我们的放款渠道是对的,是介绍人完不了篇,推卸责任,往深了说,莫玉周有的东西也不知道,有好几个介绍人,有检察院的、有法院的,他们几个战友弄的事儿,莫玉周又不认识肖峰,为啥给他做担保?这中间有领导在那扯着呢,说实话,他也是被忽悠的,我们(银行)也同情他。检察院、法院、经侦都来调查过,包括纪委都来过”。

据了解,20151214日林州市人民法院查明,朝峰林业法人肖峰编造虚假理由,提供虚假证明,向德丰银行申请贷款犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金十万元,责令肖峰退赔德丰银行120万人民币。

随着肖峰的锒铛入狱,莫玉周的心放下来一大半,但接下来发生的事情让莫玉周惊慌失措且觉得冤枉之至。

2016330日,德丰银行又将莫玉周起诉至林州市人民法院,由于对林州市人民法院20161222日判决不服,莫玉周向安阳中级人民法院提起上诉,被撤销原判,发回重审。

2019415日,林州市人民法院做出如下判决:原告德丰银行对被告莫玉周设定抵押的房产享有优先受偿权,莫玉周和其他担保人共同负担案件受理费。

莫玉周于2019517日就此事再次上诉至安阳中级人民法院。他认为,其一,德丰银行在放款过程中因内部管理混乱把关不严自身存在过错,莫玉周自始至终并不知晓这次借款的具体数额,并非受益者,不应由莫玉周承担后果;其二,肖峰被判贷款诈骗罪,借款合同无效,其抵押合同也应无效;其三,不管银行出于什么原因,采用何种方式抹平这笔账款,均已表明德丰银行起诉的该笔债权已不存在。莫玉周律师也认为,林州人民法院对该笔借款已清偿的事实只字未提,是选择性忽视,违背法律的客观公正原则。

据了解,目前的结局是,安阳市中级人民法院对于莫玉周的上诉予以驳回,维持原判。莫玉周表示虽然这样的结局令人遗憾,但他绝对不会放弃,自己辛苦大半辈子挣来的家业不能毁在自己手里。(张然)


来源链接:http://www.fazhiyanjiu.com/shehui/372.html

免责声明:本站一切来源与网络,网站作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表本网站立场,不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。


热门文章

随机推荐

推荐文章